这真是荒唐！到底汉明帝刘庄能比唐高宗李治强吗？东汉真能比大唐强吗？从我个人的角度看，倒是没这么觉得。确实，唐朝的皇位继承上有过一些波折，但武则天治下的大唐富深优配，怎么比外戚掌控下的东汉要强得一百倍？
很多人眼中的唐高宗李治，是个“软包子”，被老婆武则天打得服服帖帖，几乎成了傀儡，皇权被旁落，直到老李家的财富进了老武家的仓库。持这种看法的人，显然是被一些影视剧影响，完全没搞清楚历史的真相，也没有深入研究李治的政治手腕。事实上，李治并不是那么简单，他不仅有抱负、有谋略，还有眼光，为大唐的兴盛做出了不小的贡献。
李治刚即位时，身处于一个几乎被“关陇集团”控制的局面，这种政治局势和北周、隋朝的局面非常相似。关陇集团曾将语文氏、杨氏推上了皇位，又迅速把他们拉下马，他们对李家的权力交替也完全可以效仿。当年李渊能登上皇位，靠的是关陇集团的支持，李世民则借助关东集团推翻了以关陇集团为核心的李建成，但依然不敢与关陇集团发生正面冲突。李治并不像李承乾那样有强大的根基，也没有李泰的才华，更没有李恪的声望，在众人眼中，他似乎只是一个软弱的皇帝，唯一的依靠只是舅舅长孙无忌。然而，出人意料的是，李治凭借卓越的政治智慧，成功击溃了关陇集团，把皇权牢牢握在自己手中，实现了连李世民都未曾能完成的政治理想。
展开剩余82%李治究竟是如何做到这一点的呢？他有两大令人胆寒的“杀招”：一是装孙子，后发制人；二是结盟借力，打击敌人；三是果断狠辣，采取行动时毫不手软。
装孙子，后发制人
表面上看，李治是个“怂包”，谁都可以捏他两把，看起来像个任人宰割的软柿子，但这只是他故意装出来的假象。举个例子，长孙无忌设计了李恪的谋反案，李治表面上是满眼泪水地恳求舅舅饶命，实际上，他若真想救李恪，揭开案件的真相并不难。包括高阳公主案，导致大量皇亲国戚的命丧黄泉，李治总是装作“无能为力”的样子，一边享受其结果，一边让自己成为“受害者”，从而为自己之后的反击积蓄力量。等到李治反击长孙无忌、褚遂良和于志宁时，百姓普遍认为，关陇集团祸害皇权，死有余辜，皇帝做了明智的决定。很少有人注意到，长孙无忌等人其实不过是李治的“白手套”。
结盟借力，打击敌人
李治懂得自己的力量有限，所以从不轻易用蛮力。他深知关陇集团的强大，斗争策略便是“结盟”，依靠他人的支持，让别人为自己出头。举个例子，他先后借助武则天、李义府、许敬宗等人的支持，除去了关陇集团的骨干势力，并成功实现了“废王立武”。他将武则天推上了政治舞台，不仅利用她在庶族中的影响力打压豪门集团，还巧妙地利用士族集团制衡武则天，从而实现了皇权的独揽。那些不了解这段历史的人，往往误以为是武则天架空了李治，实际上，武则天的权力是靠侍奉李治来换取的。李治和武则天的关系更像是盟友，而非李治被武则天控制。
果断狠辣，毫不手软
李治表面上看似柔弱无力，但实际上非常果断且狠辣。李恪、高阳公主、李元昌、长孙无忌等人，直接或间接死在了他的手上。上官仪在李治的指示下起草废后诏书，而李治则巧妙推卸责任，任凭武则天将上官仪满门抄斩。
总的来说，李治不是一个无能的皇帝，他既有深沉的心机，也有高超的政治手段，他巧妙地利用了“受害者”的身份，实现了自己的政治理想，甚至可能连李世民都未曾料到，这个看似软弱的儿子，居然拥有如此强大的心机。
至于李治对大唐的影响，是好是坏？我们可以客观地说，武则天的篡位确实和李治的策略有关系，但女人做皇帝这个意外，几乎没人能预测得到。事实上，武则天做皇帝未必是一件坏事，反而她对大唐的历史有着积极的影响。可以说，武则天就是李治政治理想的继承人，推动了消除豪门集团对皇权的控制，实现了皇权的集中。
历史上，西魏、北周、隋朝之所以短命，很大原因就是豪门政治势力过于强大，导致皇权被外部势力所左右。每个帝王都渴望解决这个问题，却未能成功。而武则天在李治的基础上，基本消除了豪门集团对朝政的控制，庶族的崛起为大唐注入了新的生机和活力。
而所谓的“贞观之治”被誉为盛世，但其实唐初的第一个盛世正是李治和武则天时期。而大家称之为“开元盛世”的盛世，也是在武则天的政策基础上取得的。然而，唐玄宗虽然开创了“开元盛世”，却未能处理好庶族与豪族之间的矛盾，导致了“安史之乱”的爆发。如果后续的君主能够继续李治和武则天的政治理念，也许那个王朝不一定叫“唐”，但它肯定会更加辉煌，也能避免“安史之乱”这一灾难。
说完了李治，再谈谈汉明帝刘庄。毫无疑问，刘庄可以算是明君，但他恐怕还配不上“伟大”这个词。刘庄继位时，东汉的局势远比李治接手的大唐要好。光武帝刘秀建立东汉时，已经基本消除了功臣集团对皇权的威胁，刘庄只需轻轻松松地进行政治调节，推动农业复兴，就能够取得显著的政绩。然而，刘庄的治国成效并没有想象中的那么突出，最多只能算是合格，并无太多闪光点。
刘庄即位后，经济增长停滞，甚至国家连匈奴的回光返照也无法抵挡。西域几乎丢失，河西走廊和漠南多次遭到攻击，刘庄只能忍气吞声。作为个人，刘庄性格急躁，刻薄寡恩，对大臣们冷淡，甚至在处理兄弟矛盾时也做得相当失当。光武帝去世后，他偏袒同母兄弟，打压异母兄弟，导致郭圣通及许美人所生的儿子们不满，频频爆发谋反，甚至连同母弟弟也牵涉其中。
刘庄死后富深优配，东汉朝政迅速陷入外戚权臣掌控的困境，皇权逐渐被削弱。很明显，刘庄在政治上的洞察力并不深远，这种对局势的忽视，最终导致了东汉的衰落。相比之下，李治的政治才干显然远远超过了刘庄。因此，将刘庄列为“中兴之主”，实在是大错特错。
发布于：天津市创通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
